┌────────────────────────────┐ │第 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 双│ │ 240 ♀♀ 桃 红 满 天 下 ♂♂ 周 │ │ 期 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 刊 │ │ │ │ ２００９年４月１２日出版 １９９７年９月５日创刊 │ │ │ │ 北美华人性别与性倾向研究会（ＣＳＳＳＭ）主办 │ └────────────────────────────┘ 本 期 目 录 ────────────────────────────── ① 【新闻摘要】华盛顿市议会通过提案承认他州缔结的同性婚姻 亚马逊网站将同性恋书籍剔除出排行榜引争议 ② 【说三道四】就志愿者与卫生部门人员沟通的几点看法和建议 ③ 【综合报导】美国衣阿华州将承认同性婚姻 美国佛蒙特州将承认同性婚姻 ④ 【历史回顾】加州同性婚姻合法化之道路曲折 ⑤ 【信息天地】美国青少年感染艾滋病比例占重 ⑥ 【爱知行动】北京拉拉沙龙迁址通知 ────────────────────────────── 【新闻摘要】 ◇ ４月７日，美国首都华盛顿的市政议会以１２票赞成、０票反对 的结果，通过了承认在他州缔结的同性婚姻的提案。 华盛顿目前以家庭伴侣法来承认同性伴侣，在他州结婚的同性伴 侣来到该市后，自动可享受家庭伴侣福利，但今番通过的提案试图直 接承认他们的婚姻关系。 市政议会将于下月就同一提案再次投票，得到多数赞成后将正式 通过。 不过目前华盛顿通过的任何法律需要提交国会批准后，才能正式 赋予实施。由於国会中只有少数议员支持同性婚姻，因此被通过的可 能性极小。 ◇ ４月中旬，一些细心的读者发现亚马逊网站的销售排行榜将同性 恋书籍排除在外。受到询问时，亚马逊网站称出於为广大消费者考虑， 成人书籍不再进入排行榜，比如《查太莱夫人的情人》等等。 一些同性恋读者指出，一些被剔除出排行榜的同性恋小说并没有 任何情色描写，而同样的异性恋小说仍然被列入排行榜，显示出亚马 逊网站方面有着偏向性。 虽然这些同性恋题材的书籍不再进入排行榜，但仍然在网站上销 售。 ◇ 费城动物园是美国历史最悠久的动物园，至今已经有１５０年。 ４月１８日，该动物园将迎来历史上第一个同性恋日，欢迎同性恋游 客在轻松自在的气氛中参观公园。 德比·弗朗西斯科是费城同性恋社区中心的董事会成员，同时也 是动物园董事会的成员，她称动物园的新馆长对同性恋日的建议非常 支持。 ◇ ４月１２日，３５岁的布莱德·弗罗斯利称为全美国第一位路德 教会的牧师。几十位牧师和弗罗斯利的父母以及祖母参加他在教堂里 举办的就职仪式，在场的还有他的同性伴侣，两人已经共同生活了五 年半。 路德教会虽然允许同性恋者担任神职人员，但要求他们禁欲，因 此弗罗斯利的教职在教会的档案中仍然被列为“空白”。 路德教会在全美国总共有四百七十万名成员，他们将于今年夏天 的全国性会议上就弗罗斯利担任教职的事宜做出正式决定。 ◇ 几年前，美国保守派电台节目主持人劳拉博士因称同性恋是一种 疾病而遭到同性恋团体的强烈批评。４月上旬，他在接受有线新闻网 （ＣＮＮ）的采访时表示，对忠诚的同性伴侣关系表示支持，但不认 为这种结合应该被称为婚姻。 ────────────────────────────── 【说三道四】 ◆ 就志愿者与卫生部门人员沟通的几点看法和建议 二 言 ２００８年１１月底，我出席了全国男男性行为人群艾滋病防治 工作经验交流会暨《朋友》项目十周年庆典与贝利马丁奖颁奖大会， 感触良多，我既看到了令人欣慰的进展，也感受到一些令人忧心之处。 距离我上次参加类似会议，已经有四年半之隔，加上人在海外， 平时和国内同性恋人群的接触毕竟有限。与以前的会议相比，这次与 会经历令我印象深刻的有以下三点：１）第一次看到各地感染者组成 了互助小组；２）各地同性恋人群防艾小组的活动日益规范化，同志 小组的活动也公开化；３）第一次看到来自同性恋社区的防艾志愿者 和各级卫生部门人员济济一堂，共同参与培训。 在会上和会下的交流中，我接触到的不少代表谈到和卫生部门之 间沟通的隔阂和合作的不愉快。就这些情况，我想谈一下自己的看法。 １）卫生部门人员对於志愿者的意见 一些来自卫生部门的与会代表谈起，他们本来怀着满腔热情和关 爱来接触同性恋者，而且事先也被告诫不能以歧视的心态看待这个人 群，但在打交道时，发现部分志愿者的素质欠高，比如开会时不够严 肃，去外地参加会议时，往往有人不及时起床，以至引起迟到甚至缺 席，等等。还有一些志愿者在与卫生部门人员打交道时，没有能够表 现出足够的自重和对他人的尊敬。 我这里首先想要提请注意的是，同性恋文化有其独特性，而这种 独特性是很多外人看来难以理解的。同性恋者在圈内聚会时，相互之 间言语喧哗尖刻，开一些出格的玩笑，来自一些自我表现的夸张举动， 甚至出现调戏性的肢体动作。假如异性恋圈子里，这些举动很可能会 引起言语冲突甚至发生斗殴，但在同性恋聚会里，大家都不以为然， 反而认为是一种幽默的表示。 然而，卫生部门的工作人员并没有和同性恋人群有过太多的接触， 甚至在此之前没有过任何接触，而且他们平时和朋友进行非正式交往 时，气氛也不会随意活泼到这个程度，假如同性恋志愿者随心所欲， 情不自禁，虽然可以理解为压抑已久后的另类迸发，但除了满足自爽 以外，这番个性张扬反而容易让他人产生误解甚至歧见。 所以，志愿者需要掂量轻重缓急。首先，同性恋者需要意识到， 他们在参加培训和会议时，虽然没有从中领取工资或者赚取收入，但 防艾仍然是公事，并非私事。既然身为志愿者，那么自己的投入和付 出就不能以满足个人表现欲为目的。既是公事，就要拿出相应的正确 态度。打个比方，我平时和圈内朋友交谈时经常会开一些带色的玩笑， 这是我在私人空间里享有的自由，旁人无权干涉（他不喜欢的话，可 以走开），但一到上班，我的谈吐就会回归一本正经，因为工作时间 和工作场所不是张扬个性的时机，加上要与外来客户打交道，过於随 意的谈吐更可能使人产生误解，认为自己工作态度不严肃或者素养不 高，从而影响公司的形像和业绩。 由此推断，同性恋防艾志愿者在与卫生部门打交道时，不管是在 同志场所（比如酒吧和同志活动中心）还是在公共场所（比如外出开 会或者参加培训时），不仅谈吐要加以收敛，而且行为上要自律。这 里要记住，一旦加入到防艾队伍中来，自己的一举一动就有着社会影 响，就已经脱离了私人空间。 ２）志愿者团队对於有关部门（尤指卫生部门）人员的一些看法 在这里会议上，我有幸遇到了重庆的周生健和安徽的张洪波等医 生，看到他们不计较个人得失，一如既往地帮助同性恋志愿者在社区 内开展工作。这种能够冲破性倾向隔阂的真切关怀令人感动。 但笔者也听到了来自同志社区的很多怨言。还有一些志愿者反映， 他们在和卫生部门合作时，对方居高临下，在向上级汇报成绩或者申 请项目拨款时会想到同性恋志愿者，而平时对於人群的关怀则非常缺 乏。还有，他们将协助同性恋志愿者开展工作视为创收的一种途径， 以至於志愿者反映“有钱你是孙猴子，没钱你是猴孙子”。还有，项 目拨款被各部门层层截留，具体落实到志愿者的工作时，已所剩不多， 严重影响到防艾工作的有效性。这令人不禁要问：这些部门人员加入 到防艾队伍中来，究竟是对社会负责，还是只着眼于自己的生计？ 我认为，任何项目管理和实行都有一定的成本，但拨款的使用必 须规章化和透明化，志愿者人群有权监督款项的使用。假如一个项目 的款项为十万元，那么这十万元是怎么分配使用的，必须有个清楚的 交代，以尽量减少资源的浪费。不仅使用经费的人员需要将帐务透明 化，而且项目必须接受监督，而拨款方在经费使用方面，事先应该有 明确的规定，事后必须接受严格的审计。 我几年前参加类似的防艾会议时，虽然见到不少来自各地的志愿 者，但尚未接触到感染者（或者对方没有明确提及），而这次和各地 感染者自助小组的成员有了面对面的交流，这固然说明了对他们的关 怀已经形成到政策层面的共识，但也显示了感染状况的严重性。就象 人们生病不会避开节假日一样，艾滋病感染并非有项目拨款的时候才 会发生，因此在同性恋人群中做防艾工作需要达到常规化和规范化。 笔者于１９９８年底第一次参加《朋友通信》会议，建议从同性 恋酒吧和浴池着手，在同性恋人群中开展防艾工作。当时我国刚刚取 缔对於同性间性行为的惩罚性法律条文，但同性恋仍然被列为精神障 碍，媒体也将之视为禁区。十年过去了，我国同性恋人群的生活境遇 有了很大的改善，同性恋非病理化的任务已经基本完成，媒体对同性 恋也日益显出友好，各地同志活动小组在本次会议上公开交流活动安 排，这些都是可喜的进展。 既然艾滋病防治已经成为各级卫生部门的重要工作内容之一，而 同性恋者是易感人群之一，那么和同性恋人群沟通的有效方法之一就 是招募身为同性恋者的专业人员（特别是医疗专业的毕业生）进入卫 生部门，将他们纳入体制的编制内。当艾滋病二十年前在美国泛滥时， 政府将之视为“同性恋疾病”而不加重视，那时候同性恋人群实行自 救的表现之一就是身为同性恋者的卫生工作者和研究者站了出来，怀 着对於圈内人的关怀而投入奉献。这种对於同类人发自内心的真切关 爱，是很多外人（比如异性恋医务人员）所不能替代的，比如同性恋 者的很多想法，只有在圈内人面前才能完全吐露。卫生部门希望在同 性恋人群中开展长久的防艾工作，就离不开同性恋者同行的合作，因 为他们设身处地，对同类人的行为方式和思维习惯更为了解，而同性 恋志愿者也往往更信任这些来自本社区的专业人士。 在参加本次会议中，我聆听了不少志愿者代表的发言，也看到各 地的活动小组制作了不少精美的宣传品。同性恋人群可谓人才济济， 但我们需要创造宽松的社会环境，使这些努力能够释放出足够的能量， 扩大成效，否则众多付出至多只是停留在作秀的层面。 预防艾滋病影响到国计民生，应是长久的政策。我们不能寄希望 于疫苗在短时期内降临，因为有多少生命将在这被动的等待中凋亡， 所以我们甚至需要抱定疫苗可能不会到来的看法来积极地展开疾病防 治。有关部门在会议上披露的统计数字表明，艾滋病在同性恋人群中 的感染在过去的十年内有了很大增长，一些城市的同性恋人群感染率 甚至已经超过５％，在以后的一些年内也不可能有所消降，形势可谓 紧迫，同性恋人群和卫生部门之间的精诚合作也迫在眉睫。 ────────────────────────────── 【综合报导】 ◆ 美国衣阿华州将承认同性婚姻 ４月３日，美国衣阿华州最高法院做出判决，认为该州已经实施 十年的《捍卫婚姻法》违反宪法原则，同性婚姻应该受到法律的承认。 ◇ 判决 此项判决给出了两个惊奇。惊奇之一是衣阿华州位於美国民风相 对保守的内陆地区。虽然此前在过去的十年中，马萨诸塞、加利福尼 亚和康涅迪格三州的最高法院也做出过类似判决，但这些州都位於民 风相对开放的新英格兰或西海岸，而衣阿华位於中西部，是个传统的 农业州，连很多同性恋者都难以将该州和同性婚姻联想在一起。惊奇 之二是此番最高法院以全票赞成的结果做出判决，而马塞诸塞和加州 的判决都是四票赞成、三票反对的微弱优势使同性婚姻获得法律承认。 衣阿华州议会于１９９８年通过《捍卫婚姻法》，定义婚姻为一 男一女之间的结合，因此禁止同性伴侣登记结婚。但由於《捍卫婚姻 法》是普通法律，必须服从宪法精神，因此同性恋权益组织希望该州 最高法院通过对州宪法的诠释，推翻《捍卫婚姻法》。 ２００５年，六对同性伴侣同时去衣阿华州的波尔克县登记结婚， 遭到拒绝后，同性恋团体开始为他们打官司。 此番法官在长达６９页的判决书中称这六对原告“具有责任心、 爱心和创造力”，“对社区做出贡献且非常善良”，他们其中有护士、 企业经理、保险业分析师、银行职员、全职家长、教堂风琴师兼钢琴 老师、博物馆馆长、联邦政府雇员、社会工作者和教师，还有两名退 休教师。 判决书中还写道：“虽然根深蒂固的传统观念和多数人的看法支 持《捍卫婚姻法》，但它与衣阿华州的宪法精神不符。” 法庭拒绝了波尔克县提出的反对同性婚姻的理由，比如“同性伴 侣和已婚异性配偶情形不同”，以及“同性恋者不能自然生育”，等 等。 在谈到衣阿华州禁止同性婚姻的法律不符合宪法时，判决书写 道：“我们坚信，将同性伴侣排除在民事婚姻之外并不会对州政府力 图实现的重要目标起到足够的推动作用。在缺乏足够的宪法支持下， 立法机构就剥夺了一群在历史上频受歧视的公民的权益。没有确凿的 事实还值得争议，因此也不会影响这个判决。” 判决书还写道：“我们有宪法责任来保障法律为人人提供平等保 护。在缺乏令人信服的理由的情况下就对同性恋者区别对待，他们就 会被剥夺平等保护的原则所应赋予的福利，而我们的法律就建于该原 则的基础上。” 针对从宗教立场出发来反对同性婚姻，判决书认为婚姻是一种 “民事合同”，不牵涉到宗教观念。“唯一的差别是民事婚姻将包含 新的含义，使之更全面地反映出法律提供的平等保护。”判决书写道。 虽然衣阿华州从来没有走在同性恋权益运动的前沿，但历史上确 实做出过一系列里程碑式的民权决定，比如该州于１８３９年取缔了 奴隶制，于１８６８年和１８７３年两度取缔了种族隔离制度，还在 １８６９年成为全美第一个允许妇女从事法律行业的州。 ◇ 反响 同性恋团体为这个判决感到欢欣鼓舞。作为原告的六对同性伴侣 激动得热泪盈眶。３４岁的凯特·瓦尔纳姆对前来祝贺的人士介绍她 的伴侣翠西·瓦尔纳姆：“这是我的未婚妻，今天我为自己是衣阿华 人而感到自豪。” 衣阿华州德雷克大学的法学教授摩拉·斯特拉斯伯格去年和她的 同性伴侣在马萨诸塞登记结婚，她为家乡的这番进展感到高兴。摩拉 表示，法庭做出的这项判决并不令她感到吃惊，但判决书的坚定措辞 和七名法官的全票赞同还是出乎意料。“这是一项勇敢且充满自信的 判决书，它在某种意义上展示了衣阿华的面貌和精神。” 衣阿华从来就没有在同性恋权益运动中有过引人注目的突破。 “这个判决说明同性婚姻已经进入主流。”曾为克林顿总统在同性恋 权益方面做过顾问的律师理查德·索克拉底斯说，“这个进展说明这 么一个事实，那就是右翼势力虽然可以在加州等地通过公民投票来阻 止同性婚姻，但法庭将继续支持同性恋者的平等权益。” 反对同性婚姻的衣阿华家庭政策中心的发言人布莱恩·英格利希 表示，他们将立即发动禁止同性婚姻的宪法修正案提案。不过，该州 的民意调查结果表明，有２６％的人支持同性婚姻，２８％的人支持 公民结合，对同性婚姻和公民结合都持反对态度的人为３７％。 但与加州不同，在衣阿华州完成修宪至少需要两年时间，因为它 需要必须取得州议会接连两个议程同意后才能交付全民公决。目前该 州议会由民主党控制，但民主党表示，他们对於禁止同性婚姻的修正 案不感兴趣，而且在判决下来后，参众两院的民主党领袖还向同性恋 者们表示祝贺。因此评论家们认为，该州对同性婚姻的法律承认已成 定局，虽然拒绝反对同性婚姻的议员会引起保守选民的反感，从而在 选举中造成一定不利，但不会发生类似于加州那样的情况。 ◇ 实施 根据这项判决，衣阿华州将于三个星期后，即从４月２４日开始， 为前来登记的同性伴侣颁发结婚证，成为继马萨诸塞和康涅迪格后， 第三个承认同性婚姻的州。另外，衣阿华州允许外州居民在该州登记 结婚，这就意味着将有不少外地的同性伴侣前来共结连理，而有些伴 侣可能回到本州后，可能与政府对簿公堂，要求同性婚姻受到承认。 ◆ 美国佛蒙特州将承认同性婚姻 ４月７日，美国佛蒙特州参众两院通过投票表决，通过了同性婚 姻合法化的提案，成为全美国第一个通过议会投票使同性婚姻获得法 律承认的州，使之成为继马萨诸塞、康涅迪格和衣阿华后，第四个承 认同性婚姻的州。 因为共和党州长吉姆·道格拉斯在前一天曾表明，即使州议会通 过了该提案，他也将对此加以否决，理由是同性伴侣已经可以通过注 册公民结合在州内享受和异性配偶完全平等的三百多项权益，而且即 使承认同性婚姻，同性伴侣还是无法享受到联邦法律赋予的有一千多 项权益。 这就意味着，该提案必须在两院都赢得三分之二以上的赞成票， 才能压倒州长的否决。虽然事先大家都预料到，在参议院获得压倒性 支持将毫无悬念，但众议院投票结果如何，则仍难以预料。就在前一 星期，众议院的投票结果是９５票赞成，５２票表示反对，赞成票尚 未达到法定所需的三分之二。 於是当民主党议员杰夫·扬最后一个投票时，结果尚未分明。此 时显示已经有９９票表示赞成，４９票反对，扬的这一票将决定提案 的命运，而扬在前一星期表决中投了反对票。此时不管是同性婚姻的 支持者还是反对者在此刻都尤感紧张。 但这天扬改变了决定，投下了赞成票。於是该提案以１００票赞 成、４９票反对的结果，刚好达到压倒州长否决的三分之二票数的门 槛。 场内外等待已久的几百位民众马上爆发出热烈的欢呼声，虽然议 长一再要求大家镇定，但目睹这种历史性时刻的同性伴侣还是激动得 相互拥抱起来。 民主党众议员罗伯特·多斯迪斯和他的同性伴侣恰克·克来特卡 也加入了欢呼。多斯迪斯将今天的这番胜利追溯到１９９２年通过的 反歧视法。“这是一场积年累月的抗争，我们几乎走过了二十年。” 他说，“今天佛蒙特人终於认识到，我们和其他伴侣没有什么两样。 我们既不比他们好，也不比他们坏。” 多斯迪斯同时表示，他们将于今年９月庆祝共同生活二十五年。 “你是在向我求婚吗？”男友克来特卡问道。 “当然是。”多斯迪斯答道，“二十五年后的今天，我们终於可 以结婚了。” 当时也有对结果表示失望的人。克莱格·本森是一位同性婚姻的 反对者，他将此番结果归于对方雄厚的财力和庞大的人力支持。他指 出，同性婚姻的支持者在公关和宣传方面的投入是自己这方的二十倍， 因此面对今番投票结果，他觉得对自己还算有个交代。 观看投票的民众中还有一位叫麦克尔·费纳的农夫，他虽然不是 同性恋，但坚决支持同性婚姻。今天他把采集枫糖的农活搁在一边， 兴冲冲赶到了议会。“我不想错过这历史性的一刻。”他说。 该提案在众议院获得通过后，马上被送往了参议院。果然不出所 料，参议院以２３票赞成、５票反对的巨大优势表示通过。 佛蒙特州最高法院于２０００年做出判决，要求同性伴侣的结合 受到法律承认，并让他们享有和异性配偶完全平等的权益。但法院当 时让政府做出如下选择：承认同性婚姻，或者专门为同性伴侣设立公 民结合。州政府选择了后者，使同性伴侣虽然可以享受到平等权益， 但他们的结合在法律上不被称为婚姻。此后几年里，马萨诸塞和康涅 迪格州相继开始承认同性婚姻，而衣阿华州在几天前取得了同样的进 展。不过这三州都是通过最高法院的判决使同性婚姻受到强制性承认， 因此很多保守派人士抱怨“法官成了社会活动家”，而此番佛蒙特州 则是通过民选代表（即议员）在议会立法承认了同性婚姻，这在美国 首开先河，可谓意义重大。民主党参议员马格丽特·切尼说：“这是 一个平等权益的伟大日子，人们认识到这是个有关平等的议题，而且 我们佛蒙特州不需要法院强制命令就能够为同性伴侣提供平等权益， 我们为此感到骄傲。” 美国东北部的新英格兰地区向来被视为民风较为开明的地区，目 前除佛蒙特和马萨诸塞两州承认同性婚姻之外，新泽西州和新汉布郡 州都允许同性伴侣以公民结合的方式登记。同性恋权益组织的目标是 在２０１２年之前使同性婚姻在该地区全面开花。就在上个月，新汉 布郡州众议院以微弱多数通过了同性婚姻合法化的提案，参议院也将 在不久对此展开投票。 缅因州和罗得岛州也位於新英格兰地区，虽然在那里通过公民结 合几乎唾手可得（罗得岛已经承认在外州缔结的公民结合），但同性 恋团体表示，他们不甘于退而求次，而是希望在这两州一步到位，直 接达到同性婚姻合法化。为此，他们计划等到２０１１年再在新汉布 郡州议会提出该提案，因为反对同性婚姻的罗得岛共和党州长唐纳德 ·卡尔希里将在那一年卸任。 目前在美国还有纽约、新泽西、伊利诺斯和华盛顿四州的议会在 酝酿同样的同性婚姻合法化提案，但评论家们认为通过的可能性不大。 加州虽然于去年５月底开始承认同性婚姻，但在１１月初的全民 公决中，因有５２％的选民反对，因此遭到中停，加州最高法院将于 今年上半年针对公民投票的有效性做出判决。 一些评论家也指出，同性婚姻合法化所带来的最料想不到的好处 是经济利益。根据加州大学洛杉矶分校的估计，衣阿华州的这个判决 将每年给州政府带来五百三十万美元的收入，其中包括外州同性伴侣 前来结婚所必须缴纳的费用，而对全州经济来说，则会带来五千三百 万美元的收入，这对於目前低迷的经济来说是个佳音。 ────────────────────────────── 【历史回顾】 ◆ 加州同性婚姻合法化的曲折道路 －２０００年，加州全民公决有关婚姻定义的法律，62%的选民反对 同性婚姻； －２００５年，加州议会以多数票通过同性婚姻合法化提案，但该提 案的通过未获议会三分之二的绝对多数票，遭到州长施瓦辛格的否决。 同性伴侣根据“法律的正当程序”对州政府提出起诉，要求获得婚姻 权。通过层层上诉，加州最高法院于2008年5月做出判决，推翻了 2000年的公民投票结果，认为根据加州宪法平等保护的原则，同性婚 姻应该受到法律的承认； －２００８年６月开始，加州开始允许同性伴侣注册，到１１月初为 止，总共有一万八千名同性伴侣注册。同时，以教会为主的团体开始 征集选民签字，提出第八提案（Proposition 8），要求修改宪法，以禁 止同性婚姻； －２００８年１１月，有关禁止同性婚姻的宪法修正案被列入全民公 决，结果52%的选民投票反对同性婚姻。 －２００８年１２月，同性恋团体向州最高法院提出上诉，要求推翻 全民公决的结果，理由是该公决试图通过的应该是宪法修改 （consititutional revision），而非宪法修正（constitutional amendment）。 假如是宪法修改的话，需要得到州议会参众两会三分之二以上的投票 通过，再在全民公决中得到三分之二的选民支持。不过评论家们认为， 州最高法院推翻全民公决的可能性不大，加州议会可能在随后会公民 结合法，给予同性伴侣平等的权益，但无法称之为婚姻。 ────────────────────────────── 【信息天地】 ◆ 美国青少年感染艾滋病比例占重 从艾滋病病爆发到２００４年，全美国共有超过四万名１３岁至 ２９岁青少年和青年被检测出艾滋病，其中一万多名已经去世。 根据美国疾病控制中心的报告，在２００７年，共有１９０７１ 名青少年和青年被查出有ＨＩＶ／ＡＩＤＳ感染，占新发现的总感染 人数的４３％。同年共有５７３８１名同一年龄层的感染人士，占总 感染人数的１０％。 包括艾滋病在内，美国每年有一千九百万例性传染疾病的感染事 例，其中几乎有一半是发生在青少年和青年人群中。 ４月１９日，全美国将举行艾滋病募捐步行，参加步行的每一人 将为艾滋病防治筹得２５美元，组织者不仅希望该活动可以提高大 众 对於艾滋病的认识，同时可以利用这些捐款来推广信息传播。 虽然自艾滋病爆发以来，美国一直在中学中推广安全套教育，但 布什在台八年，唯禁欲教育受到政府的支持。同时，一些学校对於艾 滋病教育仍然有着抵触情绪。 ────────────────────────────── 【爱知行动】 ◆ 北京拉拉沙龙迁址通知 敬告广大拉拉朋友： 北京拉拉沙龙于2009年4月18日迁至：北京朝阳区三元桥远洋新干线 D座底商 "J Bar"酒吧（南银大厦后身）。 届时（4月18日下午4时）将举行大型庆祝Party，在此诚邀新老朋 友光临，捧场，并感谢四年多来大家给与沙龙的支持与厚爱。4月18日 起沙龙新址将做为女同活动的固定场所长期开放，成为国内外各地拉 拉朋友的北京之家。 交通：三元桥东靠近机场高速入口侧商务社区，南银大厦后身，乘公交 三元桥站下车后路东，见路口一直向东走200米即到，乘地铁10号线三 元桥站C3出口。外地乘飞机的到京的朋友，可直接乘机场大巴、机场 轻轨（C3出口）三元桥下车。 公交乘车：三元桥站，地铁10号（C3出口），300快外300快内801路 916空调936区间923路671路683路302路985路。机场大巴、机场轻轨。 沙龙环境：沙龙新址分上下两层──近200平米，硬件设施齐备──可 提供台球、影视放映、卡拉ＯＫ、书籍等多种娱乐文化设施。室内通 风、采光好、环境舒适优雅，定期举办同志影视艺术作品展出、研讨、 沙龙等活动。沙龙外部环境也非常幽静，虽处于栉次邻比的三元桥核 心商务地带，周围环境清静怡人，闹中有静，别有洞天。还有一层门 口的露天场地──午后你可地坐在的红色的遮阳伞下伴随和煦的春风， 静静地读书、约会聊天、在夏夜的明媚月光下与相爱的伴侣、好友， 美酒相伴，静度良宵。 北京拉拉沙龙 www.lalabar.com Email:lalashalong@sina.com